后金还是可以或不能灭掉后唐,上方谷若不是中

2019-06-18 00:00 来源:未知

问题:诸葛亮真的有那么厉害吗?他真的能够带领蜀国灭亡魏国夺取天下吗?诸葛亮有光复汉室的能力吗?

我觉得应该是魏国,因为魏国领土最大,实力力最强,人才最多,格局最好。

进取不足,守成有余。

即使诸葛亮没有死,蜀国也很难统一天下。

谢邀。

诸葛亮最后一次北伐,跟以往不一样了。屯兵五丈原,实现自给自足。把蜀军钉在五丈原。

第二,益州疲弊,国力不济。

巴蜀之地险要,易守难攻,但民力物力有限,这也是诸葛亮六出祁山皆无功而返的原因之一,而多次征战,士兵伤亡,大将凋敝,国力损耗,民难堪其赋,兵员紧张,巴蜀百姓已经厌战。

图片 1

总之

曹魏对蜀吴二国是真整意义上进可攻退可守,只要保存实力,等到有机可乘就可以先灭蜀,在灭吴;而事实上,魏国也是这么做的,只是那时已经不姓曹了;所以诸葛亮如果真的杀了司马懿、司马昭,反而是为曹魏消灭了未来的隐患。

回答:

谢邀。其实已经回答了好几个类似的问题了。《三国演义》中描写了诸葛亮设计将司马懿父子困于上方谷后,用火烧司马懿父子,然而天降大雨,司马懿因此得以逃脱。诸葛亮也不得不感叹司马懿父子命不该绝于此。

《三国演义》毕竟是小说,正史上并未有诸葛亮火烧上方谷的记载。我们不妨假设这是真的,如果司马懿父子死于此,那么究竟是谁一统三国。

我们先来看一下三国的实力对比。第一:蜀国占据了益州,吴国占据了荆州扬州和交州,魏国则占据十三州的其他9州以及荆扬的一部分,三分天下,魏独占其二。当然,从地图上曹魏占据的州面积都不大,但是当时的经济重心在北方,所以,你懂的。
图片 2
第二:史书记载,三国初期,蜀国人口90万,带甲十万;东吴人口约300万,兵力20万;魏国人口500万,士卒超过50万。也就是说魏国的总人口和兵力超过了吴蜀的总和。

冷兵器时代,士兵的多少并不能决定一次战役的胜败,但是人口的多少直接决定了双方能否经得起旷日持久的消耗。毕竟,一统天下不是短时间能完成的。

综合上述两个原因,魏国是最有希望统一三国 ,事实也是如此,只不过是被司马家窃取了胜利的果实。假如司马懿死于上方谷,只要魏国不发生大规模内乱,迟早会有曹懿,李懿,王懿之流去统一三国。

回答:

这一情节完全是虚构的,据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳。

图片 3

诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒,司马懿仍坚守不出。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。

如果罗贯中完全按历史来写,这一战真是平淡无奇了。

不过回到《三国演义》,假设真的没有这场雨, 诸葛亮真的能打败魏国一统天下吗?

如果没有这场雨,司马懿一家应该死定了,不会有日后的晋朝。不过诸葛亮想一统天下,还要有一个假设,那就是他要再长寿一些。

图片 4如果能顺利除掉司马懿一家,魏国虽然还有人才,但是其军事才能肯定比不上诸葛亮,以诸葛亮之才,一定能夺回关中,和当年刘邦统一之路是一样的。

至于有人从三个国家的实力来分析,认为蜀国实力太弱不足以统一。其实实力是随着战争而变化的,随着战争的胜利,夺得土地、人口也会越来越多,而且蜀国还打着“汉朝”正统旗号,必定会获得更多的人支持。

还有一个因素不能忽略,就是吴国的反应,他是攻蜀国还是攻魏国决定大局。不过蜀国易守难攻,只要死守着入蜀的关口,不犯错误,吴国也很攻入川地。

如果吴国选择北伐,那魏国完蛋了,最终变成吴国和蜀国争天下。以吴国一向的尿性,守城无敌,攻城垃圾,吴国还真不是诸葛亮的对手。

最终蜀国能否统一,就看诸葛亮的寿命有多长了。

回答:

图片 5

上方谷一场大雨救了司马懿一家的性命,确实那场雨对于诸葛亮来说来的很不及时,正是那场雨之后诸葛亮再不可能有克服中原的机会了,上方谷之后,魏蜀两方退守五丈原,后诸葛亮几十年征战,心力憔悴,在五丈原一病不起,后陨落于五丈原,但是如果假设诸葛亮成功了的话,诸葛亮会统一天下,光复大汉吗?

图片 6

我想不能,因为就算上方谷一场大火把司马懿一家烧死了,可是不要小看魏国的实力,天下九州魏国一国独占其六,东吴孙权占其二,而蜀国只占其一,就是益州,益州虽然号称天府之国,想当年汉高祖刘邦在益州封韩信为大将军,明修栈道暗渡陈仓,以益州为大后方,与西楚霸王项羽决战与亥下,逼得项羽大败,吴江自刎,从这一点来看益州确实是有统一天下的资本的,可是当时的益州已经不是当年哪个兵精粮足的益州了,刘备建立蜀汉之时,连年征战,后来因为东征孙权,被吴国大都督陆逊夷陵一把大火把蜀国的家底烧的干干净净,可以这么说,夷陵之战之后,蜀国已经没有了光复汉室的可能性了,就算诸葛亮足智多谋,可是双方实力在哪里摆着,如果魏国和司马懿一样坚守不战,那诸葛亮还有办法吗?我想没有吧!但是如果能统一的不是蜀国,那会是谁呢?吴国好像也不是太可能,吴国虽说是三国之一,好像在三国演义和三国志记载中吴国根本没有统一天下的雄心,一直在魏蜀两国之间游走,意在偏安一隅罢了,就算是孙权好像也不可能一统天下,吴国的实力守家绰绰有余,攻打别人并灭其国吴国好像也没有那个实力。

图片 7

既然吴蜀两国都不可能那难道是魏吗?我想说是肯定的,但是魏国在段时间内是不可能的,因为那时的魏国一定是混乱不堪,朝中没有司马懿了,那些曹家的旁系血亲都要该把持朝政了,最典型的例子就是曹爽,要知道,曹操的基业打下来之后,无论是曹丕或者曹叡,都不是很长命,早死了之后可是后代都很年轻,比如曹芳,曹髦,还有曹奂,可以说曹操之后的曹家是一代不如一代,曹爽如果没有司马懿的制衡肯定会有造反之心,但曹爽也不可能当的上皇帝,从三国上面了解到,此人是个有勇无谋的人,根本没有过高的才智和见识,排除了这几种可能之后我个人认为有两种可能性,第一就是三国割据的局面会暂时性的维持原状,三方都按兵不动只等一个就像曹操那样的人物出现把他们统一起来。

图片 8

第二就是魏国朝中发生政变,一位有见识的人把持了魏国,以魏国的力量吞并吴蜀,结束三国近百年的分裂局面,不过我感觉第一种可能性要更大一些,虽说魏国已经没有了曹操在世时的那种兵锋正盛的局面了,但是如果没有司马懿那种常人无法忍受的忍耐力和大智慧,根本不可能撼动曹魏的,不过这毕竟是历史了,历史不容假设,但是假设出来了肯定会很有意思。

回答:

在这个时候,蜀汉杀不死司马懿跟司马昭其实是对的!诸葛亮在后来也有这种觉悟,司马懿不能死!司马家族死了反而对蜀汉不利!因为在曹魏朝中,司马家族是相对不乐衷于伐蜀的权臣。因为司马家族一直想要留着蜀汉给自己的政治前途加分,如果蜀汉灭了,司马家族肯定会被当走狗烹了。相比于曹氏政权极力想要消灭蜀汉,司马懿顶多出七分力。如果留着司马懿在朝中,那么曹魏政权就会多一点不稳定因素(比如,曹睿死后,司马家族与曹爽争权反而无暇顾及蜀汉,给了蜀汉十几年的生存空间),这反而为蜀汉有利,比如,诸葛亮第五次北伐其实就是变相支援司马懿,当时司马懿被罢免赋闲在家。所以,如果司马懿这时候死了,那么曹魏政权就会进一步集权,可能诸葛亮会在这次北伐中收获一定回报,在诸葛亮多活几年的情况下也许能获得点战果,但是从长远角度来看,以曹睿的英明他会再次挖掘一位统帅出来,那么曹魏会更快统一三国。

回答:

如果按照演义,烧死了司马懿一家,我相信统一天下的一定是蜀汉。很多人都以蜀汉实力弱小不可能统一天下,最后会被曹魏所灭,但是如果蜀汉拿下关中和凉州,力量对比将会彻底改变。第一,烧死了司马懿一家等于是消灭了曹魏防守关中的主力,诸葛亮大军可长驱直入,拿下关中,占据潼关和长安。以重兵防守潼关,然后安抚关中。凉州一直都是诸葛亮北伐的主战场,从之前第一次北伐天水,安定,南安三郡降汉来看,凉州就是墙头草,而且还对蜀汉有一定好感,凉州会很快拿下。拿下关中与凉州,曹魏实力将会大为削弱,而蜀汉实力则会空前强大,而且占据地利之优。关中加上益州汉中等地都是高山环绕,易守难攻,无论是曹魏还是东吴想要攻入蜀汉腹地都非常困难,尤其是关中更是进可攻退可守,是曹魏最重要的战略要地。益州号称天府之国,沃野千里,关中有八百里秦川,都是粮食产地,能为蜀汉统一战争提供经济支持。益州,关中,凉州人口加起来可能两百万左右,而曹魏丢失二州之后人口会下降到四百万,而且绝大多数地方无险可守,领土只会被蚕食。另外,蜀汉政局远比曹魏稳定,蜀汉能出“蜀汉四英”这样忠臣可靠,能力极强的干臣,可见其人才队伍素质过硬,反观曹魏,司马家族与曹氏,夏后氏你死我活,曹魏皇帝又打压宗族,其政局非常不稳,很容易被内部分化。

回答:

若上方谷诸葛亮杀了司马懿和司马懿昭,那最后三国谁一统?来分析一下:

第一,魏国即使司马懿一族死了,那么按照诸葛亮的寿命来看,诸葛亮也会死于这一年,那么蜀汉以姜维一个人北伐,依然难以成功。

第二,蜀汉本来就人才少,军事力量和地势都处于弱势,在主动出师北伐是没有任何优势,诸葛亮北伐就看的出来北伐有多艰辛,诸葛亮都难以支撑,更何况其他人呢。

第三,司马懿一族虽然不在,魏国依然有人才出来,以魏国的军事力量,即使姜维北伐能取胜,那断时间也取代不了魏国,因为姜维的后备资源不足。

第四,如果诸葛亮依然在,那么北伐成功的胜率会高出很多,魏国虽然还有人才,但是其军事才能肯定比不上诸葛亮,况且这类人的忍耐度没有司马懿高,很有可能败,蜀国一统天下是有可能。

上方谷事件在历史上是没有记录的,这里说的是演义,也就是说来取乐而已,不要看作历史。

回答:

谢邀!

很多人都非常想听到的答案是蜀汉,最后三分重归汉,其实当时三国实力最弱小的是蜀汉,就是上方谷司马家三人都被烧死(司马懿、司马师、司马昭,最后三分归晋,司马师功不可没,司马炎登基后,司马师也追封了帝号。),蜀汉要想三分在归汉也要看天时、地利、人和缺一不可!

当时魏国占据当时中国的大部分人口,占据了最富饶的地区。无论是人口的数量、钱粮收益都是蜀汉和孙吴加起来两倍还多,在加上人口多人才也多,所以司马家三人烧死在上方谷,天下最后统一也很难是蜀汉和孙吴,只能说蜀汉和孙吴的机会增大了点。最后想统一天下还是要掌握曹魏的资源。

逐鹿中原不是说说而已,每次中国统一,都是看谁先占据了中原或是在中原地区打一场绝定命运的大战,中国最后一次内战也是在淮海战役打完后,解放全中国才突然明朗了起来。

所以上方谷如烧死司马家三人,最有可能统一天下的尤可能就是曹魏自己或是曹魏政权在出一个司马懿、司马师、司马昭这样的权臣。

回答:

谢邀!

个人认为,即便诸葛亮在上方谷杀死了司马懿父子,但从三国人口、兵力和粮食产量等综合实力分析,最有可能统一中国的还是魏国。

本来蜀国的国力较比魏国就差的远,而且又经过几次消耗,其实是经不起几次战争的考研的。

第三,诸葛亮谨慎有余,不敢剑走偏锋。

以诸葛亮谨慎的性格,不敢轻易出奇兵,只能步步为营逐渐推进,而打消耗战,魏国国力强盛,兵员充足,在“敌强我弱”的情况下很难有胜算。

图片 9

所以即使诸葛孔明在世,也难以打败魏国。

欢迎大家积极评论,发表自己的看法,一起交流,如果喜欢历史,欢迎关注“津城沐雨”。

回答:

首先我得说的是,历史上没有如果。

在三国历史上,无数英雄豪杰的英年早逝,给予这个时代留下了遗憾和唏嘘。比如曹操的郭嘉,孙权的周瑜,都是典型的例子。而对于蜀汉来说,诸葛亮病死五丈原,可谓是最大的损失。如果诸葛亮能够再有十年的寿命,的确是可以给历史造成很大的改变的。

根据当时的形式,魏国无论在人口兵力上来说,都是领先于蜀汉和东吴的,综合实力最强,而当时的蜀国已经没有什么人才了,魏国统一天下已经是大势所趋。诸葛亮的存在会拖慢这种趋势,但因为诸葛亮而让蜀国统一天下确实非常的难。在一定程度可以这么说,因为有了诸葛亮,才形成了魏蜀吴三足鼎立的状态,诸葛亮一死,这种状态便很快被打破,一个人的力量毕竟是有限的。

但是也不能绝对的说就算诸葛亮不死也改变不了这种格局,诸葛亮死后还是有很多次机会可以抓住的,只要能将这些机会都抓住,蜀国未尝不可一统天下,诸葛亮最大的对手司马懿的去世就是一个可以增加蜀国打败魏国可能性的机会。

综上所述,我认为这两种情况都是具有可能性的,历史本就没有如果,如果诸葛亮不死,那么历史肯定会因为他而发生改变,而会发生什么是具有可能性的,就像你站在现在去推断未来,会发生什么是很难推测出来的,而推测出来的一些结果只是具有一些可能性的

回答:

当然能,蜀国虽说强弩之末但是毕竟也有人力,不然不会北伐,再说活12司马懿肯定熬不过诸葛亮,诸葛亮活着可以指挥北伐,他一死,只能让姜维防守蜀中了,再说姜维北伐也是徒劳无功,没有参谋了。这时候魏国名将也死光了,只要诸葛亮多活12年,魏国想灭蜀国,休想。诸葛亮神人,摩天岭都能想到,被刘禅废除了一千人。再有诸葛亮熬死司马懿,肯定成功

回答:

笑死了。

诸葛亮221年掌握政权,到234年死,上天也是給了13年的时间,六出祁山,毫无寸进。也不过是徒费国帑,而已。

战争,依靠的是人,打的是钱粮。蜀汉穷鄙得只能依靠妇女运输粮草,还奢望北伐成功,统一全国?

蜀汉有什么统一条件?

比人口,渣。

比人才,渣。

比军队,骑兵都没有。

比钱粮,还是渣。

回答:

除非诸葛亮能够像姜子牙那样,请来各路神仙帮忙,那样一统天下也没问题!

要地盘没地盘!

要人才没人才!

要钱没钱要粮没粮!

要人没人拿什么跟人打?

这样的局面就算诸葛亮是神,但还是把诸葛大神愁死了还打什么打?

回答:

时也,势也,命也。

三国演义里水镜子先生说过:诸葛虽得其主,不得其时,惜哉惜哉。

蜀汉在夷陵之败之后已经丧失了一统天下的底蕴,诸葛亮之所以北伐也不过是以攻为守罢了。君不见,邓艾只攻了一次就忘了蜀汉?所以说诸葛亮只能为蜀汉续命,而无法改变大势。人力终究有穷尽。

回答:

可能性很大,诸葛亮神机妙算,善用预测平估打仗形势和敌人意图,与司马懿的对敌本就占主动状态,无奈是输在年龄、身体,寿命,倘若能再给诸葛亮十年,那就不一样。

其实当赤壁大战,吴蜀职盟共击曹兵,诸葛亮却乖机巧取南郡用兵符收了荆州把周瑜给气死,接着便是零陵、范阳、长沙,西川等几十座城池也不到几年就稳住汉中,这都是从零开始的战果,就可想到诸葛亮在运筹帷幄方面的智谋非同小可。

但历史无法重演或假设,一切似乎有其定数无法解释,可能也有运气问题吧?!

回答:

当然不能了,蜀国后期只能依靠强行北伐,来延缓被灭亡的命运,不论是人才,人口,兵力,大将,赋税,蜀国都是不能和魏国相比。况且蜀国内部还矛盾重重,荆州派,益州派之间矛盾几乎一触即发。魏国灭蜀国早晚的事。

回答:

无论皇帝多么信任司马懿,要是朝中大臣都说他坏话,皇帝还能坚持己见吗?何况皇帝本来也不完全信任司马懿。

第一,巧妇难为无米之炊。

诸葛亮是有能力,但是巧妇难为无米之炊,益州疲弊,蜀国后期无大将,这是不争的事实,即使诸葛孔明再多活几年,也无济于事。

图片 10

魏国格局

在天下这盘棋里,魏国占据河北(幽州、冀州)、山西(并州)、关中(司隶)、中原(豫州)、山东(青州、兖州、徐州)以及荆州北部。

对蜀国,关中和陇西、河西构成了稳固的对蜀防线;对吴国,由于魏国牢牢把控着襄阳南阳一线,使吴国的格局彻底转为防守,如果不进行诱战、诈降等计谋吴国对魏国很难进行有效的大规模进攻。

图片 11

图片 12

回答:

首先必须指明,不会是蜀国,蜀国在历次北伐之后,虽然胜多败少,但是已经不具备统一全国的格局了。

图片 13

问题:上方谷若不是大雨救了司马懿和司马昭,三国又该是谁一统?

不可以,虽然我很喜欢诸葛亮,但不得不说,蜀汉不具备夺取天下的条件,时机方面,诸葛亮的隆中对说的很清楚,待天下有变,一上将从荆州出发,主公率益州之众以出秦川,则天下可定,所以是两路出兵,而当时关羽已死,荆州已丢,蜀汉只能兵出祁山,是一路出兵,天时已失,且当时天下没变;国力方面,蜀汉当时在三国中国力最弱,连年征战国力匮乏,且曹魏不是速亡之国,无法短期将其覆灭,长期征战国力又无法承担;人才方面,蜀汉人才缺乏,能征惯战之将不多,这就使得蜀汉与曹魏之战无法速决,所以,即便诸葛亮继续活下去,北伐也不会成功。当然这里要说的是活下去只指寿命的延长而不是长生不死,按照演义里所说,是用七星灯续命十年。

魏国经济和人才

曹魏统辖地区有九州,包括冀、兖、青、并、徐、豫、雍、凉及司隶区。总户数约六十六万户,人口四百四十三万左右。魏明帝应对诸葛亮第一次北伐,第一批部队就有二十万,后备兵团就更多了。何况当时北方经济仍然是全国经济的重心。

蜀国在地图上看也不算小,但是真正可以产粮的就只有益州,产粮越多就可以养更多的人口,国力也越强。蜀国当时大概94万人,按十人养一兵来算,兵力至多十万人。这十万人,还要在全国部署一定数量的兵力,尤其是南中;所以当时诸葛亮的军算很大程度上依赖于“蜀锦”,单靠农业实力是远远不够的。

吴国也一样,地图上虽然面积很大,有扬、荆、交三州。但是能做稳定产出的地方就只有扬州、荆州,总人口二百三十万左右。而且,吴国内部还有当地的土著要摆平,消耗了不少的兵力占比;当时南方开发并不完善,在全国的经济比重无法跟现在比;不说别的,孙权派人到夷洲,就很可能是去掳掠人口。

蜀国之所以能在当时屡次击败魏国,大多因为在蜀国撤退时贪功冒进,中了埋伏。只要魏国暂时对蜀采取守势,坚壁不出,即使没有了像司马懿这样的优秀统帅,蜀国拿魏国一点办法都没有。

更何况,像诸葛亮这样既能兼顾全国经济又能在军事上给敌人以打击的人才,蜀国从始至终就是有一个,没了就没了。姜维的北伐多次被人称为穷兵黩武,就是因为他只是个单纯的军事统帅,他的每次用兵都是对蜀国经济的一次打击。图片 14

如果诸葛亮不采取战争策略,转而休养生息,二十年后,结果真未可知 。

第一个原因,是“安内必先攘外”说。意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁不是来自外部而来自蜀内部,内部的派系之争,使诸葛亮忧患重重,担心祸岀萧墙之内。在这样的清况下,他只有采取这样的一个政策,就是对内依法治国,对外发动战争。战争对于转移注意力,加强凝聚力,镇压反对派都是很有利的,这是诸葛亮为什么北伐的第一个原因。

诸葛亮作为蜀汉当家人,只要有吃的,政策命令都是自己制定自己执行。因此不会有外来的压力。

图片 15

进谗言是中国官场的一道亮丽的风景线,无论多么拙劣的谗言,皇帝都会深信不疑。

无论司马懿是被调走还是强令出战,对魏军都不是一个好消息。如果司马懿能有一战的办法,也不会宅在家里不出门。首先将怯则军怯,军怯则不敢战,司马懿强战则必败;其次换将则军心不稳,军心不稳则战必败。

不能成功。原因有三。一是褚葛亮无能将可用。在关张赵马黄五虎将之后,只有魏延,姜维稍强,而魏又不为亮信任。他被杀后,再无大将,所谓蜀中无大将,廖化当先行,即如此。是实力差多了。二是,蜀国君臣已高度不合,阿斗后期沉迷堕落,国力大幅下滑消退,民怨四起。而且渐渐不听褚葛亮劝告,有时还拆台,如重用亲信押粮草,结果私通曹魏失战机就是如此。三是诸葛亮夲在后两次出祁山,没取胜,元气大伤,加之司马懿虽被魏不信任,但他的影响是在上升的,且有遂步完全抗衡亮的趋势。所以两国实力消长,也注定诸葛亮即使不死,也无法成功伐魏。以上是对此推测提问的回答。

回答:

最终的结局是要么司马懿被怀疑在养寇自重,被调走;要么被强令出战,战败。这种例子在历史上还少吗?

图片 16回答:

那诸葛亮到底为什么坚持北伐?

回答:

第二,诸葛未尝没有吞魏之志,“北定中原,兴复汉室”是诸葛毕生理想。当初隆中对的设想虽因关羽失败荆卅丢失而致条件缺失,但他是有理想的有抱负的人,理想岂会轻易放弃,所谓“知其不可为而为之”,宁愿

北伐成功与否不是看诸葛亮的寿命,而是看蜀国和魏国的综合国力,如果硬实力不行,诸葛亮活1000年也没用。

诸葛亮北伐,其实也有不得已而为之,他没有太多时间休养生息。

首先,以攻为守。在魏、蜀、吴三国当中,蜀是最弱小的,不以攻为守,只能坐以待毙,在进攻中寻找机会,还可能有一线生机。况且,守蜀须守于蜀境外,所谓“若无汉中,是无蜀也”。夫千里秦岭,到处有外敌可侵入的谷口,如子午谷、斜谷、阴安关、阴平关等等,防不胜防。兵力较小的蜀汉,与其分兵于无数谷口,不如集中兵力,主动进攻,使敌疲于应付,无暇攻我。

图片 17

回答:

这种结局下,只有司马懿出门,就会败于诸葛亮。诸葛亮也是有信心有能力打败司马懿的,之前几次失败都是缺粮。这次在五丈原实施军屯,为得就是让司马懿没有理由宅在家里。

如果仅仅依靠自身国力不可能成功!原因一,蜀国丢掉荆州,然后举国跟东吴大战,而且还是已失败告终,从此国力一直是三国最弱,打仗首先得靠国力去支撑!原因二,蜀国内部也有派系之分,并不是那么团结,而掌权恰恰是荆襄派,这样导致本土人才流失,得不到重用!越到蜀国后期越是人才匮乏!诸葛亮哪怕继续活着,也注定不能成功!原因三,就是蜀国的地理位置了,这个不需要详细讲了解,看过演义都知道每次北伐最让诸葛头痛的就是粮草运输!

图片 18

第四个:东吴虽己结盟,但非我族类,其心必异,这种基于各自利益的联盟从来就不是铁板一块。万一情势有变,谁能保证东吴不袖手旁观,甚至落井下石,背后捅刀子?事实上,赤壁之战,刘孙曾经联手,但随后关羽攻蓸,就被孙权背后偷袭,死于非命;再后来司马氏灭蜀,盟友东吴就作壁上观,不顾齿亡唇寒,坐看蜀汉覆灭!所以联盟是暂时的,不稳定的,不可寄于厚望的,诸葛亮又岂能因一纸盟书而高枕无忧?

回答:

谢邀!我认为不能成功。这是由当时的大环境决定的。蜀国的综合国力不足于支撑大范围的扩张。如果还保有荆州,关羽没死,蜀汉还可以做做统一中国的梦。其实诸葛亮心里清楚北伐是不能成功的。这个在他的出师表里已经说得很明白。“然不伐之,王业亦亡,惟坐而待亡,熟与伐之”。就是说北伐与不北伐都要亡国,不如伐之。诸葛亮坚持北伐,也就尽他的职责罢了。想成功只是做做梦而已。

唐朝名将哥舒翰、高仙芝都是顶不住皇帝的催促和压力,一个被杀,一个强行出战导致战败。所以,司马懿跟诸葛一样在五丈原耗吗?

不可能成功。

图片 19回答:

同时我也认为有可能,但也是不可能,如果吴蜀两国毫无私心共同作战,那定能成功!可惜这只是幻想而已!

所以司马懿不能无限期宅在家里不打仗,皇帝也不可能无底线信任员工。尤其对司马有所防范的皇帝。

治世之能臣,但绝不是用兵如神。

回答:

而且正相反,诸葛亮活得越长,对蜀国的伤害越大。

问题:如果诸葛亮能再活下去,能北伐成功吗?

诸葛亮北伐的背景是国内矛盾激烈,各山头派系互相倾轧,为了转移国内矛盾增强凝聚力而采取的以攻为守以弱攻强的战略。

打仗没有必赢必输的局。诸葛亮能活下去,肯定有几率北伐成功。

但是司马懿不一样,作为有顶头上司的下属,没有考核是不可能的。

但如果继续战争,即便诸葛活着,也难逃一败。

图片 20

回答:

回答:

首先感谢邀请!然后我简单的回复下,这样通俗易懂!

诸葛亮能活下去,北伐也会以失败而告终。我们先看诸葛亮的战略规划那就是《隆中对》:待天下有变,命一上将将荆州之兵,以向宛,洛,将军率益州之兵,以出秦川...所以这就是诸葛亮的军事部署,可惜的是上将没了,荆州丢了,战略支撑点没了,刘备走了,曹睿来了,物是人非,五伐中原,六出祁山迎来了重量级对手曹子丹和司马懿,致使北伐失败,为何如果诸葛亮活着接着北伐还会失败呢?1天时,要知道曹睿虽早逝但他确是个明主,很会用人,《三国志》中对他的评价可不低,文臣武将皆忠心辅佐。2地利,大家都知道八百里秦川在现在相当于陕西,山西,甘肃一代,在那时地理位置相当恶劣,崇山峻岭,跟本不适合大兵团作战。在加上“蜀道难,难于上青天“,后勤保障工作特别困难,粮草接济不上,吃不上饭,能打仗?我们看到多次北伐因粮草而退兵。3人和,刘禅可不是个明主,听信馋言,再加上保守派(原来刘璋的部下)对诸葛亮有些政见不和,诸葛亮接连北伐失败,难道没有反对者吗?4综合国力,包经济,兵员这在三国中蜀国是最差的,说穷兵黩武也不为过。所以天时地利人和都占不住,还有国力上不去,寿命基因好的司马懿,北伐不会成功。只有一点就是诸葛亮北伐只能一小块一小块拿下地盘但也是很难很难,而曹魏以守为攻,靠的是国力实力。所以此生诸葛亮挺进中原也是一种奢望了。

诸葛亮五次北伐已经耗尽国力,导致民情艰困。再进行下去,必然导致加速蜀国的灭亡。

第二个原因:是诸葛亮出师表中讲:“今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也”,说明当时蜀存在巨大迫切的威胁,那威胁来自那里?当时北边和曹魏没有战事,东边和孙吴缔结了友好盟约,很和谐,所以易先生判断诸葛亮认为威胁既非来自北魏,亦非东吴,那就只有来自内部矛盾了。

图片 21

图片 22

还有洪承畴,也是在辽东打得有声有色,最终被皇帝强令出战战败。

曹睿能让司马懿安心宅在家里不出门三个月,已经是极限了。再继续耗下去,就算曹睿答应,手底下的大将早不答应了。

诸葛亮北伐出动的总兵力不过10万,而魏国仅在陇南军区就有10万的兵力,他怎么跟魏国抗衡?除非魏国自己出问题,先发生内乱,他再趁虚而入,可惜并没有。

第三个原因: 魏是蜀之敌国,是蜀之存亡的最大威胁,现在未发生战争,只是战争中的暂停阶段,是下一次战争的酝酿和准备阶段,远未到战争结束和平来临的时代, 魏之于蜀,可谓亡我之心不死,。魏一旦南侵,蜀本就先天不足,又因遭夷陵之败,元气大伤,如何拒挡?这是亡国之祸,这种态势对蜀来讲说“危如累卵”一点不过份!作为一个有远见卓识的政治家,诸葛亮岂能因苟安于一时而对魏的威胁掉以轻心,视若无睹,而不作未雨稠缪之备!实际上出师表中“今天下三分……”之语在前,己几乎是指明了“疲弊”的原因,表明了诸葛亮之忧在何处。

回答:

诸葛亮的数次北伐,已经对蜀国人民造成了严重的负担,国内经济低迷,反对势力逐渐抬头,本来实力就不如魏国,哪里经得起诸葛亮连年的征战。人才方面,蜀国也是青黄不接,开国功勋们一一去世后,他们的官二代们没一个能挑起大梁,就连诸葛亮所谓的徒弟姜维,也是一个被夸大的,事实上他并不中用。

图片 23

TAG标签:
版权声明:本文由必赢亚州手机网站发布于必赢亚州,转载请注明出处:后金还是可以或不能灭掉后唐,上方谷若不是中