魏文长的运气将会什么,三国第风姿洒脱军师

2019-11-06 22:06 来源:未知

穿越三国之病弱军师

罗贯中:开言崇圣典,用武若通神。三国英雄士,四朝经济臣。屯兵驱虎豹,养子得麒麟。诸葛常谈羡,能回天地春!

每与朋友谈论三国,都达成一个共识,《三国演义》这本书只捧一个诸葛亮。然而即使是这样这本书的作者都给司马懿如此高的评价,诸葛常谈羡,可见司马懿之才。

图片 1

为何说司马懿比郭嘉厉害?古之至人,先存诸己,后存诸人。郭嘉自己身体都没照顾好,如何算得上一个好的谋士呢?

那也是他死的时候,曹操能稳定局势。如果像诸葛亮一样,自己身体不顾,死在北伐途中。魏延不服杨仪,杨仪不顾魏延,军中失和,害人害己,如何算得上一个好的谋士呢?

兵者,以正合,以奇胜。如果拿人生与策略来说,郭嘉奇是够了,可惜正不足,是故不如司马懿。人生的正就是寿命了。

人们常说司马懿无耻,诸葛亮给司马懿女人衣服,司马懿欣然接受。

然而事实不是这样的,司马懿比欣然接受更无耻。司马懿为了平息下属的愤怒,保持军中士气,假装生气,上表给皇帝请战。保持了军中士气,维护了军中团结,还不失了自己的面子。

图片 2

然后司马懿问了蜀汉求战的使者关于诸葛亮饮食起居、处理政事的几个问题,对属下说,诸葛亮要死啦。果然诸葛亮不久便死了。

诸葛亮与司马懿比,不是输在正,而是输在奇。蜀汉本是弱的一方,若两军相当或强势的一方以正相压就够了,但弱的一方非出奇不可轻胜。而诸葛亮不用奇计也是他赌不起。但也是因为诸葛亮太正,不用奇,导致第二代的将领没有得到培养,造成了蜀中无大将的局面。

司马懿奇正兼备,是故从一届书生,从乱世中脱颖而出,成了最后的赢家。

问题:魏延是会投降魏国,还是会拥兵自重然后逼阿斗退位?

首先我不轻易说出谁到底是第一我们可以拿三国的几个顶级谋士进行对比答案一下就知晓了!

回答:

首先我们先看下很多人认为的第一谋士郭嘉

234年,秋,诸葛亮于五丈原病危时,与长史杨仪、司马费祎、护军姜维商讨退军事宜,决议由魏延断后,姜维次之;但若魏延抗命,就自行引军撤退。

经常有人说史书上称郭嘉“才策谋略,世之奇士”。可见是天下奇才,第一谋士。可是说这话的人根本不知道这句话出自哪里。原话出自《三国志》陈寿:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略,世之奇士,虽清治德业,殊於荀攸,而筹画所料,是其伦也。意思是程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济这五个人在曹营是奇谋善断,不是说郭嘉一个人,因此对郭嘉高度的评价并非其一人, 至于他的战绩总的来说还是不错的。

图片 3

1不事袁绍而投曹操 为曹操陈述“十胜十败” 最终曹操以少胜多大败袁绍 2准确预见孙策之死 3献计曹操伪征刘表,使袁谭、袁尚发生内讧最终不废一兵定辽东 4为曹操平定了北方!

诸葛亮病危的时候,主旨是有长史杨仪,司马费祎,姜维负责撤退。而断后的工作有魏延执行。如果魏延不愿意撤退,就随他去。自行领兵撤退。(史书可查)

图片 4

其实三国演义更多时候,只是一本小说,而不是一本史书。三国史书上里面,诸葛亮除了否定了“子午谷奇谋”外,在北伐魏延更是身居要为。

周瑜

231年,诸葛亮第四次北伐,与司马懿对峙。据《汉晋春秋》记载,诸葛亮命魏延、高翔、吴班逆战司马懿,魏军大败。此战汉军获甲首三千级、衣铠五千领、角弩三千一百张,司马懿还保营。

《三国志》记载,周瑜从鄱阳赶回后在例会上对孙权说:“操虽托名汉相,其实汉贼也。将军以神武雄才,兼仗父兄之烈,割据江东,地方数千里,兵精足用,英雄乐业,当横行天下,为汉家除残去秽;况操自送死,而可迎之邪?请为将军筹之。今北土未平,马超、韩遂尚在关西,为操后患;而操舍鞍马,杖舟楫,与吴、越争衡。今又盛寒,马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。此数者用兵之患也,而操皆冒行之。将军禽操,宜在今日。瑜请得精兵三万,进住夏口,保为将军破之!”大概意思是周瑜欲用三万精兵抵御曹操,然而此时的曹操刚一统北方声势滔天 号称百万雄师战将千员正准备南下东吴一举收复天下吓得东吴的文臣个个要投降 好在孙权相信了周瑜最终 周瑜也不负众望用苦肉计最终火烧赤壁 以少胜多!

图片 5

然而在艺术形象上周瑜都是被诸葛碾压虽然是一代奇才但也不能与诸葛相比,最终火烧赤壁之后被诸葛亮气死说出了:“既生瑜,何生亮”的名言。

诸葛亮死后,杨仪掌握军权,秘不发丧,并令费祎去端倪魏延之意。魏延说:“丞相虽然亡故,但还有我在。只需丞相府上亲近之官属便可将丞相遗体还而葬之,我当自率领诸军击贼(魏军),怎么能以丞相一人之死,而荒废天下大事呢?况且我魏延(前军师)是何等人物,居然还得要为(长史)杨仪所部制约,为其断后!”

图片 6

因此留费祎一同留下率领部分,并令费祎与自己连名,告知以下诸将。费祎刚开始对魏延道:“当为君抓住杨长史(杨仪)及其手下一干文吏,以散杨长史之军权,必不违背命令。”费祎出门后便骑马奔驰而去,魏延寻思,并为此感到后悔,但欲追之已经不及。

徐庶虽然也堪称一奇才不过刚给刘备献计大胜后就被曹操抓住母亲所要挟,最终身陷曹营不献一计然后走马举荐诸葛亮并且声称:“孔明之才胜吾十倍”。因此徐庶也不能争第一。

同时魏延亦派人探之杨仪动态,得知杨仪已经依亮成规,诸营帐皆陆续引军而返。魏延大怒,趁著杨仪所部还未进发,先率领自所部南归,并烧毁栈道阻断杨仪南归之路。

贾诩被称为三国第一毒士主要战绩为,贾诩在董卓死后,献计于其旧部李傕、郭汜,助其反攻长安。后成为张绣的谋士,张绣曾用他的计策两次击败曹操。 官渡之战时,贾诩力主与袁绍决战。曹操与关中联军相持渭南时,贾诩献离间计,瓦解马超、韩遂,使得曹操一举平定关中。虽说战绩不错但也无法与郭嘉相比。

之后,魏延、杨仪皆上奏对方叛逆之意,一日间都飞缴致成都。后主以之问侍中董允、留营长史蒋琬,两人都怀疑魏延而保杨仪。

图片 7

杨仪等人经由山谷通道,日夜并行,亦追迹于魏延之后。魏延先至并占据了南谷口,遣兵逆袭杨仪等人,杨仪等人遂命讨寇将军王平(何平)在前抵御。

庞统就不必多说了水镜先生曾言:“卧龙凤雏得一人即可按天下”如此看来庞统与诸葛齐名但得川蜀牺牲了自已没有留下更多的战绩就不能与诸葛实际相比了。三国志作者陈寿高度评价他:庞统雅好人流,经学思谋,于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败,有奇画策算,然不以德素称也。儗之魏臣,统其荀彧之仲叔,正其程、郭之俦俪邪?

王平对魏延及其先行部队骂道:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”魏延部下将士认为曲翘在延,不敢为其卖命、军队溃散。魏延于是独与其子数人逃亡,奔汉中。

图片 8

杨仪谴平北将军马岱追斩之,并带回其首级,杨仪起脚踏之:“庸奴!复能作恶不?”遂诛灭魏延三族。起初蒋琬率领宿卫诸营,行数十里,听闻魏延已死,问其原委,乃旋而归返。

司马懿是唯一历史上能与诸葛亮抗衡的人

《三国志》言:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同、冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”

太和五年春,诸葛亮率十万大军第四次出祁山北伐曹魏。此时,在西线驻守的重将曹真已死。魏明帝比较再三,认为非司马懿不可收拾。司马懿受命主持西线军政大事,进驻汉阳与诸葛亮对峙。司马懿深知诸葛亮思虑深沉,动必有计主张不去追击。魏将大多对长期的防守战略不满,讥笑他畏蜀军如虎。蜀军撤退之后,魏将认为蜀军不久即可卷土重来,因此,应立即调运粮草,抓紧备战。但司马懿认为,蜀国兵弱力薄,非三年的积蓄不足以发起大的进攻。所以,他部署驻军,不必紧张,应继续实行屯田备边之策,准备应付三年之后蜀军的重大进攻。果然不出司马懿所料,直到青龙二年,话葛亮才发起第五次北伐。诸葛亮率十万蜀军进逼渭水。渭水北岸是良田沃土,为了不使当地入遭受更大损失,司马懿大胆地渡过渭河,背水结阵与蜀军对峙。针对蜀军远道而来,粮草运输困难的弱点,他仍采取坚守不战的策略,想通过时间的延续把蜀军消耗贻尽。两军长期相持,蜀军力量渐渐不支。诸葛亮也终因积劳成疾而病死军中。

图片 9

蜀将只好按照诸葛亮死前的部署,缓缓撤军退回蜀中。声势浩大的第五次北伐,就这样被司马懿拖垮了。

其实五丈原之战,只是死了一个诸葛亮。蜀国大军,还是具备和魏国一战之力的。而为了筹备这次北伐,诸葛亮是举了全国兵力筹得10万大军(实际7-9万)

曹氏三代一直都防着他杀了怕诸葛不杀怕夺权最终司马懿后期将大权全部收入囊中,他与诸葛亮的对战中虽有收街亭令诸葛亮第一次北伐失败但是自身也是多次被诸葛亮算计成功因此可见才谋上还是不如诸葛例如被困上方谷如若当时不下大雨,司马懿估计也就没了。所以司马懿也还是不能和诸葛亮相比。

而司马懿那一放随了带了的自身部队5万人,和青徐的调兵,加上长安军区的部队,约莫13万众。

图片 10

只是诸葛亮用兵向来谨慎,在关键时刻选择了撤退,而魏延在对阵魏军的时候,一直都是胜多败少。

综上能与诸葛亮争第一的只有郭嘉那么我们最后来看下诸葛亮的战绩如何诸葛亮 隆中对预见天下三分出妙计 三气周瑜 乘机夺荆州 空城计 草船借箭 六出祁山 等等除此些计谋之外他还是个发明家!!!诸葛连弩 木牛流马 ! 最终为只有几千兵的刘备建立了蜀汉鼎立了三国 单凭这一点郭嘉就不如诸葛亮了 要知道曹操可是在北方一直算是强悍的诸侯 因此最终统一北方也属于正常并不能全归功于郭嘉,而诸葛则是真的尽心尽力最终三分天下立下大功。

魏延死后:遗计护蜀汉

因此小编认为三国第一谋士当属诸葛亮无论是战绩还是奇谋比起郭嘉也是有过之而不及。只是郭嘉英年早逝很多人对其过度吹捧,如若不死三国定会更精彩无比!客观评价大家觉得的三国第一谋士又是谁呢。

244年春(魏延死后十年),曹魏大将军曹爽率十多万步骑攻向汉川,前锋已在骆谷。当时汉中兵力不满三万,诸将大惊。守将王平决定采取魏延长期在汉中所布署的“重门之计”,护军刘敏也赞同王平之举,遂立即实行。汉军撑到由涪城和自成都出发的费祎之援军,逼使魏军不得不退还。当时,邓芝在东,马忠在南,王平在北,为蜀汉守着各路的关所、要地。魏延的“重门之计”于其死后仍持续守护着主君刘备所托付的汉中。

图片 11

如果魏延当时没被杨仪所杀,而接管了军权。那将与司马懿在五丈原进行一场史诗级的对决。若胜,蜀汉能还于旧都长安,若败,那蜀国后期的姜维9伐中原也很难举行。蜀国依然有自保之力,但很难再对魏国进行威胁

图片来自网络如有侵权请联系小编!

回答:

三国时期的历史很精彩,出现了一大批的猛将,名垂青史。也出现了一批谋士,比如诸葛亮和郭嘉。她们就是智慧的代表,有很多过人之处。

图片 12

三国时期,诸葛亮是刘备的军师,很得刘备的器重,帮助刘备建立了蜀国。诸葛亮也用一生回报刘备,真的是鞠躬尽瘁。谁知道,命运弄人,诸葛亮没有完成大业,在五丈原陨落。其实在诸葛亮临死之前,很想杀掉一人,他就是魏延。魏延很厉害,战功赫赫是镇远大将军。一直都在汉中地区镇守,吓得曹魏军队不敢轻易来侵扰。魏延也随过诸葛亮去北伐,表现很勇猛。

图片 13

可是诸葛亮知道,魏延是天生有反骨的人,遭到了诸葛亮的压制。的确,魏延很高傲,得罪了很多人,甚至对诸葛亮都不满意。因此诸葛亮死后留了一封遗书,命令大军全部撤退,让魏延善后。可是为盐业知道留下来很危险,不想听从命令。于是被马岱与杨怡以违抗军令的理由杀掉,一代猛将身首异处。

其实在诸葛亮活着的时候,杨怡与魏延互看讨厌,甚至会直接对打。诸葛亮也做过和事老,调节两人矛盾。他知道自己死后魏延肯定会违抗命令,而杨怡肯定看不过去。这样的计谋,真的将魏延杀掉了,却不想其实诸葛亮是错杀了魏延,丢了蜀汉。

图片 14

诸葛亮不应该杀掉魏延,毕竟魏延死后,蜀国能领兵打仗的只剩下姜维。靠着姜维的能力,是没有办法阻挡蜀汉的灭亡。

还有一位聪明人是郭嘉,是曹操的谋士,帮助曹操统一了北方。在郭嘉死后,曹操率军攻打东吴,在赤壁打败。曹操也感慨了,如果郭嘉还活着,自己不会惨败吧。的确,郭嘉特别聪明,也很会看人。

图片 15

在郭嘉临终之前,告诉曹操要提防司马懿。能用就用,不能用就杀掉。本来曹操的疑心很重,听了郭嘉的建议后也想杀掉司马懿。但是曹操有爱才之心,并没有杀掉却也没有重用。在他临死之前,叮嘱曹丕要提防司马懿。

图片 16

起初曹丕也很听话,对司马懿很忌惮,但是慢慢地,开始放权。就这样,司马懿的权力越来越大,取代了曹家江山。就因为曹操没有舍得杀掉司马懿,才成就了曹魏。如果曹操泉下有知,会不会感到很后悔呢?

回答:

魏延,字文长。原是荊州刘表手下大将后来跟了刘备,非常受器重。刘备兵进益州时,魏延屡立战功封牙门将。建安二十四年(219年)刘备在沔旧自立汉中王,治自成都。刘备当时占有荆,汉中和益州三块地方,这么重要的地方应该刘关张各镇一地,汉中非张飞莫属。可出人欲料的命魏延为镇北将军领汉中太守,成为独守一方的封疆大吏。魏延也不负众望,镇守汉中十年打退过曹军进犯,封前将军,征西大将军和南郑候。魏延善养土卒,勇猛过人,但性格孤敖和朝中文武关糸不睦,尤其是和长使杨仪两个人势同水火,诸葛亮只能两边安抚才相安无事。建兴十二年(234年),诸葛亮五次北伐,魏延作先锋。诸葛亮在五丈原病重后,密秘令长使杨仪,司马费祎,护军姜维作退军节度,让魏延断后,如果魏延不听调度听其自便。诸葛亮死后杨仪密不发丧并派费伟到魏延那里探听意见。魏延说:"丞相虽然身亡,但还有我呢,怎么能固一个人的死而荒费天下大事?再说我魏延何人怎能受杨仪摆布做断后将领呢?杨仪指挥大军徐徐而退,魏廷大怒带领军队日夜兼程赶上杨仪大军前面并把走过地方的阁道全部烧毁。魏延和杨仪两个人都上书刘禅互相说对方谋反。刘禅于是问对方究竟谁想谋反。侍中董允,留守长史蒋婉都为杨仪做担保说一定是魏延造反。魏延占据南谷口攻击杨仪的大军。杨仪派王平前去抵御。王平骂魏延手下士兵说:"诸葛公去世尸骨未寒你们这些人怎么敢如此?士兵们知道魏延错了都不听他的指挥溃散了。魏延父子二人只得领几个人向汉中逃跑。杨仪命马岱带兵去追斩了魏延父子二人,后来灭了他的三族。魏延是蜀汉后期最重耍的将领,没有之一。担任着武将中最高的官职而且两次封侯这个在蜀汉历史上绝无仅有,却死在内讧中。如果魏延这次听命断后安全回到汉中也不会有好结果。杨仪是个器量很小的人,心中容不下魏延,他把魏延的人头践踏在脚下骂道:"庸奴你还能再作恶么?”说明他实刻想除掉魏延,日后必定会找各种机会下绊,魏延为自保只能起汉中之兵反抗。结果是两败俱伤投奔曹魏。
图片 17
图片 18
图片 19

回答:

魏延在三国是一个很特别的人物。他能文能武,武功出众,力气超群,以他的实力完全可以和关羽、张飞等五虎将相媲美。刘备在位时,对魏延还是颇为重用,他为刘备入川立下汗马功劳。

图片 20
魏延因功绩先后被任命为牙门将军、镇远将军,他领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将。

图片 21
然而,尽管魏延是不可多得的盖世名将,但因为性格过于耿直为人过于任性,一直不受诸葛亮喜爱。因此,尽管他多次随诸葛亮北伐,并提出出子午谷奇袭的战略,但诸葛亮一直不采纳,结果魏延闹情况,更让诸葛亮"厌之"。他死后让杨仪接班,又担心魏延不服添乱子,为此设计处死了魏延。
图片 22

如果诸葛亮不对魏延下黑手,魏延也不得善终,也会死于"内斗"。因为耿直的魏延得罪了包括杨仪在内的很多蜀中大神级別的人物,而魏延又不愿屈居人下,在权力斗争中,他必遭人群起而攻之,死于非命也就在所难免了。

回答:

诸葛亮遗计除魏延,只不过是三国演义里面小说的桥段,是罗贯中妙笔生花的手笔罢了,史书上写到杨仪、姜维问道诸葛亮,若魏延不听将令如何处置?答曰:随他去。可以看出魏延的结局大多都是自己走出来的。

那么回到演义之中,如果诸葛亮临终没有设计除掉魏延。那么魏延很可能在诸葛亮死后掌握了蜀国的军权大政,或者说是成为蜀国的大将军,在蜀国魏延的资质和战功是一等一的。但是诸葛亮欣赏的是姜维啊,魏延势必会和姜维有一定的冲突,抛开结局不说蜀国必定内耗殆尽,即便魏延最终获胜也难于司马懿父子一比高低。

魏延性格孤傲在蜀国鲜有朋友,有一个有野心的将才,想要建功立业。我觉得他一定不会停止北伐的脚步,然而天下大势已然,魏延不非是以卵击石,加速了蜀国的国力的消耗,只会让蜀国加速衰落。三国之中蜀国最弱,在诸葛除去魏延之后,蜀国进入了全面防御时期,这也让蜀汉可以继续苟延残喘几十年。

另外我还觉得魏延作为一个识时务者很有可能会走反叛之路,先前就是杀了前主投奔刘备。有这样的先例,再加上刘禅的昏庸,而魏国如此强大,君明臣贤必将大有可为,所以魏延走反叛这条路也是有可能的。

但是历史还是选择了姜维,魏延不论是被诸葛亮设计除去还是最终因为自己性格原因归天,有一点是肯定的,如果魏延继续活着对于蜀汉来说弊大于利的。尽管姜维最总不能颠覆,也算是蜀汉比较好的结局了吧!

回答:

21

临风听雨-369白色

魏延如在,肯定会联手刘禅,将军中孔明势力一扫干净,寸草不留,又会以军中威望,以武废文,将朝中所有反对声音彻底清除,特别是所谓丞相势力,必将被连根拨起。

所谓性格决定格局,魏延毫无疑问如孔明一般都是极具野心的投机者,所以两者才相爱相杀,同类人最了解同类人,没有之一,魏延也是想名垂青史之人,而且是和孔明一样的彻底的功利者,他们之所以都坚定不疑选刘奋,不是刘备虎躯一震,八方来投,而是成本最低,获利空间最大,刘备遗言于孔明自取,孔明之言魏延必反,原由一致,无不洞破人心。

孔魏为名垂青史,走的都是同一条路,权臣!只是两者作法会有区别,前者虚伪冠冕堂皇,后者简单粗暴,前者前后出师表,以刘禅代入自可证,后者以"天下事岂可因一人而私废"可证。

孔杀魏是一种必然,与"莫须有"何其相似,魏"岂可"何其情商低,不死难谢天下!

魏如不死,窃以为魏清孔之根后,必会大权独揽,嚣张不可一世,但军事上,定会以稳守以奇破为主,其实魏的兵法真的很可怕,基本上没输过,他是真正以稳求奇求胜的人,可断定蜀必亡于吴之后,因为魏丢不起那人,且魏实战兵法家确有远见卓识,孔一青年意淫战事者与赵括何异。

魏孔二人,均非可真敬佩之人,均权臣亦,本质无高低,何需叹次序。

三国本无真仁义,切看中原白骨积,

从来乱世多枭雄,何需争论谁高低。

醉酒语才真!!!

越研三国火越大,贯中如在必对战,

故事好说无版权,坑人无数你妹的!

创建于2018.7.13

回答:

谢邀,第一种可能性存在,首先看魏延为何被杀,是因为他心高气傲,不满诸葛亮将兵权交付杨仪撤退回成都,认为自己可以代替诸葛亮继续北伐。其才干是否能取得北伐胜利不在讨论之列,而军权之争必然是生死之争。魏延是刘备心腹爱将,守汉中也很有成就。然而诸葛亮掌权之后,军权牢牢掌控,并在军中树立起了很高的威望,否则不会有魏延烧掉栈道,阻拦杨仪军队之时,王平骂魏延的先头部队:“诸葛公去世,尸骨未寒,你们这些人怎么敢如此!”魏延大军知道错在魏延,不听魏延的命令,都散了。然后魏延率自己儿子和几个亲兵向汉中逃窜,被杨仪派马岱率兵追上并杀死。因此,如果魏延能逃出马岱追杀,回到汉中,但他在朝廷已经失去势力,因为之前杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反,刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,到底是谁想造反,董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。魏延此时会百口难辩,被蜀汉当作叛逆。他能做的只有三件事,要么隐姓埋名躲藏起来,要么投降曹魏,要么自杀以表心迹。事实上,第一个选择几乎不可行,那就只有投降或自杀,一般来说投降的可能性更大,毕竟人都惜命,孟达和夏侯霸的例子也可做佐证。同理,第二种可能性就不存在了,因为一来汉中兵马已经带去参加北伐,在王平的呵斥下,魏延的部曲也都四散,所以魏延肯定无法拥兵自重,更不可能逼刘禅退位。因为说到底魏延是一员勇将,而不是军阀,没有真正建立自己的军事力量,他在蜀汉的军功资历很深,但是却不具备巨大的权力和威望,与后世的桓温、刘裕等军阀将领有很大的差距。

回答:

我觉好,魏延不死对魏国的伤害不大。我肯定认可魏延的军事才能,但是在治理国家方面,是魏延的短板。要是马谡还在,魏延配马谡是一个好的组合。马谡就打了一次败仗嘛,马谡的才能还是非常不错的,收服南疆,陷害司马懿,也只有马谡能做到,马谡,魏延,庞统,这三人都是敢冒险的人。魏延深受刘备大恩,肯定不会反。诸葛亮,姜维伐中原,子午谷偷袭,争议了上千年。我觉得第一次伐中原能用,以后的数次都不能用了,打下了长安就根本不愁军粮,控制了陕西的高层就不愁兵源。取不了关中就无法争霸。

回答:

魏延不会投降曹魏

魏延有没有造反?我的答案是没有。人们对魏延之死的了解大都来自《三国演义》,诸葛亮说魏延背主,天生反骨。五丈原诸葛亮料定自己死后魏延必反,预留杨仪锦囊妙计,内书“若魏延造反,临阵对敌之时,方可开拆,便有斩魏延之计”但以上内容皆系小说演义,没有可信度。

魏延( ? —234) ,字文长,义阳( 今河南信阳) 人。《三国志》载,魏延“以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军”,并无入蜀前的记载。所以《三国演义》中魏延斩杀旧主长沙太守韩玄献地而降只是虚构,也就没有天生反骨一说。

魏延之死的悲剧在于其与杨仪的不合及诸葛亮死后蜀汉内部的权力斗争。

魏延、杨仪素有嫌隙。魏延智勇过人,战功卓著,但其人“性 矜 高 ”,颇为自傲。杨仪聪颖练达,精熟政务。诸葛亮使军务节度皆“取办于仪”。魏延由此极恨杨仪,二人关系“有如水火”。每当发生争执时,魏延甚至会“举刃拟仪”,使得杨仪“泣涕横集”。诸葛亮自然深知此事,但因“深惜仪之才干,凭魏延之骁勇”,所以常感苦恼,“不忍有所偏废也”,终其一生亦未解决此事。《三国志》并未明载诸葛亮临终时将军权交付与谁,但据其部署可推知诸葛亮将军权一分为二,本营杨仪(姜维)一部、前线魏延一部,毕竟只有将军权分开,方可使魏、杨不至于因受制于对方而在军前爆发冲突。但在诸葛亮死后,杨仪却立即部署夺权计划,通过派费祎“揣延意指”、表奏对方叛变等一系列手段激怒并“逼反”魏延,使自己“师出有名”以便顺利班师接权。魏延杨仪火并,实际上不是私怨,而是因“争权”而导致“不和”。

诸葛亮死后,魏延被排挤和欺瞒而愤愤不平,不愿接受杨仪调遣,并未有反叛的心迹和行为;更想带领蜀汉大军继续伐魏,展现自己被压抑的军事才能,其本意是忠于蜀汉统一大业夙愿的。

回答:

如果诸葛亮临终不设计除魏延,那对蜀国来说绝对弊大于利。

假设诸葛亮不除魏延,当时魏延在蜀国中论资历战功无人能及,诸葛亮一死,蜀国军政大权必然要落到魏延手中,可是诸葛亮看中的是姜维,这样一来魏延和姜维必然要有冲突,而且魏延性格孤傲,在蜀国朋友不多,魏延一旦掌权,和姜维杨议等火拼是必然的,无论谁胜谁负,蜀国都将元气大伤。

其次,就算魏延和姜维等在火拼中获胜,那魏延就会和诸葛恪一样必然要把持朝政,而刘禅也渐渐长大,和魏延必然还会有冲突,这样发展下去,不用魏国来攻,蜀国在内耗中就完了。

退一万步讲,就算魏延和刘禅没有冲突,如果魏国来攻,战场上魏延也绝不是司马懿父子的对手。

最后说,诸葛亮临终除魏延是对的,尽管姜维最后不能力挽狂澜,但是毕竟蜀国还维持了几十年,这就是最好的结果了。

TAG标签:
版权声明:本文由必赢亚州手机网站发布于必赢亚州,转载请注明出处:魏文长的运气将会什么,三国第风姿洒脱军师